再次，贷款金额限制放宽，资金用途管控收紧，这表明未来更多的实体企业、更多的个人将受益于银行贷款，融资难问题将得到极大的缓解；同时监管趋严，使资金流向应该支持的产业领域，确保银行贷款真正发挥作用。整体来看，《暂行办法》放松了对企业流动性资金贷款额度限制。例如，《暂行办法》第5条取消了意见稿中“50万元”金额限制。只规定“商业银行应根据自身风险管理能力，参考行业经验，确定单户流动资金授信额度上限”，在贷款用途方面，《暂行办法》第27条增加了受托支付的具体要求，即“支付对象明确且单笔支付金额超过10万元的个人贷款”“支付对象明确且单笔支付金额超过30万元的流动资金贷款”均应采取受托支付方式。这意味着我国中小微实体企业或民营个体经济将能获得更多银行信贷资金支持，有利破解融资难怪圈，同时监管趋严，可有效防止线上贷款资金被挪作他用，减少资金违规进入股市、楼市等领域，加大对流动性资金流向控制，也有利抑制金融市场乱象，防范化解互联网贷款风险。
　　第四，首次对贷款合作机构以及合作方式（也即助贷机构和助贷方式）进行规范，这就更加有利于为互联网贷款订立规矩，防止合作中的一些混乱行为或者监管套利行为，从根本上避免商业银行互联网贷款陷入新网贷危机。《暂行办法》明确禁止助贷机构兜底风险，这一点在之前的监管文件（如141号文）多次提及。此次《暂行办法》第55条明确要求商业银行不得接受合作机构直接和变相的风险兜底承诺，要求商业银行必须把控核心风控环节，合作机构回归为银行提供辅助性服务。与此同时，在风险管理方面，《暂行办法》对风控资源配备、风险管理方法和流程、贷款用途监测等15个环节方面进行明确要求，并对风险数据来源、数据使用、数据保管等13个方面工作进行了规定。这些严格要求既有利商业银行按规范要求开展互联网贷款，同时又有利监管机构进行有效的金融监管，从根本上开辟一片网贷的新天地，让中国商业银行网贷事业蒸蒸日上。
　　最后，进一步加强保护互联网信贷消费者权益，这是最为关键和重要的一环，任何贷款管理制度如果不把消费者权益放在首位，那必将出现很多危害消费者权益的事情，这样的贷款管理模式也必将引来社会广泛诟病，最后难免陷入一地鸡毛的尴尬境地。《暂行办法》第9条、第16条、第30条、第31条多强调金融消费者权益保护，特别对金融消费者知情权做了详细规定，如《暂行办法》第16条规定：“商业银行自身或通过合作机构向目标客户推介互联网贷款产品时，……保证客户的知情权和自主选择权，不得采取默认勾选、捆绑销售等方式剥夺消费者意思表示的权利”。这意味着金融消费者权益被放在相当重要的高度，金融消费者权益也将获得更大的保护。同时，《暂行办法》的出台，对商业银行线上业务，甚至对整个互联网信贷市场、互联网小贷市场、消费金融公司市场等都将产生巨大影响。金融科技公司参与互联网贷款等也有了明确业务规范，将有效促进互联网贷款行业的蓬勃发展，使商业银行能尽快占领互联网贷款阵地，使其他不正规甚至是非法网贷平台失去生存的金融土壤！
　　微信号： 共2页: